記事「公益性」 の 検索結果 38 件
-
全16 リニアは公益性が微塵もない!・自己勝手 計画、工事 許されん ・環境を 何らまともに 保全せず ・地域との 共生共存 配慮ナシ! ・補償では 公共基準を 押し通し 全16 リニア、異端な鉄道は、公共乗り物として不適..
-
全11 リニア事業で、名-阪の工事計画について夢を追うのは軽挙妄動! 東-名さえも実現性が疑わしい!起 2014年、国交大臣は、2045年に大阪まで開通するリニア事業計画を認可した。1)国交省は、名-阪の27年開業計画をどれほど延期して、いつ、実現できると指導しているのか? JR東海に実現性について..
-
正8 リニア「公益性」など微塵もない!・環境保全 できんなら もうやめろ! ・東海が 残土に埋もる 事業かな ・できるまで やって果てるか 夢リニア JR東海に告ぐ! ・挙げてみよ 過大リスクを。 克服でき? ・これ以上 ..
-
創23 上場企業は、「取締役会全体の実効性について評価」されるべきだ! JR東海は、どのように果たしているか?起)国内外で様々な事業展開する企業は、「経営統治を厳正に実現」しているか、実効性の評価が問われる。 ⅰ 取締役会が、適正に機能しているか、定期的な検証を行う。 ⅱ 経営課題を抽出し、改善の取り組..
-
創19 JR東海が大井川の流量減少に対し「住民の理解と協力を得ることなく着工しない」と約束! 信頼を取り戻せるか?起)4月15日、流域10市町の首長らが求めた要望書に対し、社長名の回答書を島田市に手渡した。 1)前月、副社長と面会したが、回答を保留され、「対応が不誠実」と批判していた。 2)トンネル着工には「..
-
協4 原発とリニアの類似性。「安全安心を確証できず、過大なリスク」がある! 費用は増えるばかりだ!起) 2019年8月、電力11社の原発の安全対策費は、5兆円を超えた。増加する先行きは見えない! (1)内、東電だけでも1兆円ほど。関電は1兆円を超える。 テロ対策や液状化の対策費は見込んだとい..
-
見10 リニア事業は公益性がなく、公共事業としても違法で、適格性もない! 環境を破壊する暴挙だ!起)(1)「公益事業は、みんなのためになる事業である」べきだ! リニアは、JR東海が「営利を追求する民営事業」だ! 国交省が認め、JR東海自らも公言している! *マイナスとなる影の面について、..
-
反21 20日、南アルプス市民8人が原告で、「JR東海が被告となる民事訴訟」公判第5回が行われた。梶山弁護士から原告第4準備書面をもとに、痛快な指摘をぶつけられ、被告弁護団はまともに反論できなかった! *原告団長の志村様の切なる訴えに対し、被告は持ち帰ってどのような回答を用意するのか? *裁判..
-
広27 リニア事業は、成功するための条件(技術の適合、環境への適応、事業収支採算性)を充足できない!起)過大なリスクがあるリニアは、利用者から「利便性も評価されず、安全安心について満足感」も得られない! ・非常時に、地下トンネルから脱出するために、危険性も多々あり、「安全安心が保証」されていない!..
-
広26 環境大臣は、「自己都合よく計画し、環境を破壊するリニア事業は公益性がない」と断言できないか!起)「異端な鉄道リニア」は、高速性を目的として、社会にマイナスとなる多大な不利益をもたらす! (1) 南アルプスの自然環境を甚大に破壊し、地下水や河川の枯渇など不可逆的に国土を改悪する! (2) ..
-
#マスコミの闇 #情報操作 #クロスオーナーシップ 日本マスコミの闇 (数森てんこもりチャンネル)2020年6月28日の動画 下の画像をクリックしてください。 数森けいごプロフィール 大阪府出身 早稲田大学卒 【関連動画】 「三峡ダム放水!なぜ日本のマスコミは報道しないのか?」..
-
知5 国交大臣は、環境基本法、影響評価法を遵法しなければ! 裁量権を愚かに主張してはならない!1) 被告国準備書面(4)に対して、原告弁護団は、準備書面13によって次のとおり反論した。 (1)リニア事業には、鉄道事業法を適用すべきだ。全幹法を前提に行った環境影響評価はそれ自体が違法となる。 ..