記事「放射能」 の 検索結果 7196 件
-
内閣府との意見交換会議事録（１）～２０ｍＳｖの強制帰還～２０ｍＳｖの強制帰還について事前の質問状を提出していたが 内閣府から口頭にて回答するとの事で 福島県民等１１名の市民の参加のもと 意見交換会を実施した。 その議事録がようやく内閣府の確認を得た..
-
政府発表のウソ福島原発事故の規模をチェルノブイリの事故と 比較し放射性物質の飛散量から１/１０程度と小さいとし 甲状腺がんの発生も放射能の影響は考えにくいとされる 理由の一つにされている。 しかし、その..
-
20mSv帰還政策は破綻する福島第一原発はまだ危険だとする非常事態宣言を解除しないまま、 原子力規制庁は全国の原発再稼働や 法的・科学的根拠の説明も無く年間２０ｍＳｖまでの帰還を容認し、 内閣府と県がなし崩し的に帰還を推し..
-
内閣府との意見交換会（２）福島、静岡等から１１名の市民に参加いただいた。 内閣府は期待以上？に丁寧に回答してくれたが、 年間２０ｍＳｖでの帰還についての法的根拠については 原子力災害対策特措法によって実施されているので、..
-
内閣府との意見交換会本日内閣府と以下の質問への回答・解説 及び質疑応答と意見交換を実施してきた。 福島や静岡及び東京・横浜から１１名の市民が参加した。 内容の一部は以下ご覧ください。 http://amebl..
-
２０ｍＳｖ帰還政策は必ず失敗する！東電作業員が白血病になったのは 累積で約３５ｍＳｖの被ばくが原因として労災認定された。 白血病の労災認定基準は年５ミリシーベルト以上とされている。 一方県民は年間２０ｍＳｖで帰還を強いられ、..
-
内閣府への質問～２０ｍＳｖ強制帰還～内閣府へ年間２０ｍＳｖ強制帰還についての質問を １か月前に出している。 内閣府からは真摯に答えるとの回答は貰っているが 未だに回答が無い・・・・ 尚、同じ質問を福島県に出していたところ ..
-
廃炉までの３０～４０年は単なる政治的目標【廃炉までの３０～４０年は単なる政治的目標】 ＮＰＯ放射能安全フォーラムの定例研究会。 今回は東大教授と原子力損害賠償・廃炉等支援機構（ＮＤＦ）から、 福島第一原発の廃炉の現状と今後の課題等..
-
誰の為のアドバイザーか？伊達市では低線量地域をＣエリアとし、 伊達市のアドバイザイーＴ氏の意見で 除染をしない事に決定しており 多くの市民や議員そしてメディアからも批判が相次いでいる。 アドバイザーは一体誰の為な..
-
福島県からの回答～20mSv/yの帰還強要～福島県及び内閣府に提出した質問の内、 福島県から質問の一部に対する回答が届いた。 回答内容にはまだ満足いくものではない。 内閣府からの回答が忙しいとの理由で遅れているが、 その回答を待って再質..
-
専門家意見交換会【放射線アドバイザーによる専門家意見交換会】 環境省と福島県が主催する放射線アドバイザーによる 専門家意見交換会。 しかし、これらの専門家の考え方には統一性は無く、 しかも放射能の健康被害..
-
甲状腺がん多発～福島県への再質問～甲状腺がん多発に関し、再々質問をしていたところ 以下の回答が届いた。 福島県の主体性の無さ、無責任体質、無能な組織で ある事が明らかとなった。呆れるほか無い。 ×× 様 ..