記事「歴史」 の 検索結果 41357 件
-
「１年後」の古代史学界ー日本史研究会・大会ー(1)前項までで、東日本大震災・原発事故から１年を経過したことを受け、このブログの意義を述べた。 今回は、１年を経た古代史学界がどうなったかを述べてみたい。 もちろん、前項でも述べた歴史学..
-
”３．１１”から1年ーなぜ、「学界時評」か？－（４）（前項の続き） 紆余曲折があって、「古代史の『偽装』」はＨＰ上で発表することになった。 このブログはそれに先立って、開設したものである。 「古代史の『偽装』」で述べたような問題が、..
-
”３．１１”から1年ーなぜ、「学界時評」か？－（３）（前項の続き） 古代史・歴史学界の問題を一般の人たちに周知したい、という希望はかなり以前から抱いていた。 この学界には自浄能力がないからである。 研究者の「努力」だけで、古代史・歴..
-
”３．１１”から1年ーなぜ、「学界時評」か？－（２）（前項の続き） 何が「同（おんな）じ」なのか？ 言うまでもなく、「原発関係」の学界と古代史学界（歴史学界）とがである。 「原発学界」は「ひとたび、事故が起きれば取り返しがつかない」..
-
”３．１１”から1年ーなぜ、「学界時評」か？－（１）”３．１１”から1年を経過した。 そこで、東日本大震災・原発事故の思い出をつづり、改めて「なぜ、『学界時評』が必要か」を述べてみたい。 あの日、私は自宅マンションにいた。 強..
-
「学問より学会」という体質ー学会に未来はあるか（３）－（前項の続き） ２．学問が衰退する 桃崎の「後記」からうかがえる学界の問題点の第二点は、学問（歴史学）が衰退することである。 研究の質（および量）の低下については「後記」でも触れ..
-
「学問より学会」という体質ー学会に未来はあるか？ー（２）（前項の続き） この「後記」から見える学会の問題点としては、次のようなものが挙げられる。 １．社会と向き合わない 第一は、社会と向き合わないことである。 そもそも、日本史..
-
「学問より学会」という体質ー学会に未来はあるか？ー（１）今月の『日本史研究』（594号）に面白い「記事」（？）がある。 「面白い」といっても、残念ながら論文ではなく「編集後記」（以下、「後記」）である。 運営に当たっている委員が「本音」を..
-
小さいから群れるのではない、群れるから小さくなる2月24日の社民党の党大会で、佐高信氏が次の趣旨の発言をしたそうだ（テルヤ寛徳のブログ）。 「小さいから群れるのではない、群れるから小さくなる」 さすが佐高氏！という感じである。 ..
-
「真面目」なキワモノネット上をうろうろしていたら、こんな本をみつけた。 ↓ 日本古代史 正解 渡海編講談社 大平 裕 Amazonアソシエイト by 中..
-
「文科省科研費の不思議」の不思議前項までで「原発学者」が原子力業界からお金をもらっている話を論じたが、今度は研究者がお金をもらえない話が『朝日新聞』（２月９日付・朝刊・２３面）に出ていた。 しかも、わが歴史学界（考古学）の..
-
｢無用学問｣という認識（５）ー石母田正の限界（ⅲ）－（ 前項の続き） 尤も、このような「見込み違い」は石母田の人生では、「いつものこと」だった。 歴史学界の「変革」を目指した国民的歴史学運動の時もそうだったし、『日本の古代国家』執筆の直接の..